Снимаю. Порчу.
Открыл "Игры Престолов"... и закрыл обратно странице на сцене "коронации" Визериса.
Во-первых меня тошнит от градуса ебли и гуро, хотя в в тринадцать лет читал де Сада. Но у де Сада под эту мерзость была подогнана философская база, а тут база такая? Зачем ТАК обращаться с героями?
Как хотите, а в смаковании сцен пыток есть что-то нездоровое, а автор именно смакует, кайфует и наслаждается.
Нет, я лучше Пратчетта перечитаю еще раз.
Если что Визерис мне совсем не понравился.
Сестра его тоже. Я в принципе не встретил за эти 50 страниц ни одного героя, которому хочется сопереживать.
Во-первых меня тошнит от градуса ебли и гуро, хотя в в тринадцать лет читал де Сада. Но у де Сада под эту мерзость была подогнана философская база, а тут база такая? Зачем ТАК обращаться с героями?
Как хотите, а в смаковании сцен пыток есть что-то нездоровое, а автор именно смакует, кайфует и наслаждается.
Нет, я лучше Пратчетта перечитаю еще раз.
Если что Визерис мне совсем не понравился.
Сестра его тоже. Я в принципе не встретил за эти 50 страниц ни одного героя, которому хочется сопереживать.
Жалко что тебе не понравилось на самом деле(Ну каждому свое.
Иди нахуй, мальчик.(с)
Я не сомневаюсь что есть. Но если оно не пошло, значит оно не пошло, искусственно разжигать в себе интерес не хочу. У меня "Монстрячий взвод" лежит недочитанный , кстати тебе, фанату "Отверженных" понравится, он пишет что-то вроде пародии, только не смешно.
Книга охуенная, какая там тетя Витинари!!!